先来看看川普的H1-B政策：

DONALD J. TRUMP POSITION ON VISAS

"Megyn Kelly asked about highly-skilled immigration. The H-1B program is neither high-skilled nor immigration: these are temporary foreign workers, imported from abroad, for the explicit purpose of substituting for American workers at lower pay. I remain totally committed to eliminating rampant, widespread H-1B abuse and ending outrageous practices such as those that occurred at Disney in Florida when Americans were forced to train their foreign replacements. I will end forever the use of the H-1B as a cheap labor program, and institute an absolute requirement to hire American workers first for every visa and immigration program. No exceptions."

作者：莫顿猛

我觉得这件事更值得警惕的是今年的GOP候选人（包括Trump和Ted Cruz），纷纷把High Skilled Visa Program作为了靶子，来作为自己Campaign的一环。

有一位长者说过一句话叫做闷声发大财，识得唔识得。

美国的立法过程，虽然是公开透明，但是由于法律条文极其繁琐，本身就给公众设置了很大的了解障碍。很多法案动辄上百页，专有名词又十分晦涩，不是专业人士基本上无法了解全貌。所以公众的认知，更多的是通过媒体来的，也因此，很多影响重大的法案并没有在美国社会引起特别反响（比较著名的例子就是2010年的Citizens United v. FEC，美最高法院最终裁决，企业对政客用于竞选的捐助，没有上限）。

但是一旦引起了公众的注意，一个法案的命运就不会那么一帆风顺。

最近所有理工科留学生都在关注新OPT STEM Extension便是一个很好地例子，这个东西和H1B也是息息相关，我敢打赌，几乎有一半甚至更多的H1B申请人是靠着OPT或者是STEM Extension作为跳板来申请的。先来简单科普下， OPT和STEM Extesion：

===科普的分割线===

OPT 是所有的本科学生和研究生，在完成了在美超过9个月的学习后，在毕业之后可以向美国移民局（USCIS）申请的一年的实习期，期间持有F1签证的学生将可以合法在美工作

现行OPT STEM Extension则是2008年通过的所有学习Science, Technology, Engineering, Mathematics（STEM）相关专业毕业生将获得除了OPT一年，额外17个月的在美合法工作的时间。

===科普的分割线===

听起来很爽是么？然而现行的OPT STEM Ext差点就在今年作废。原因是美国的国土安全部输掉了官司，因为当初制定STEM Extension时并没有按照合法的流程进行。

你也许会想，这都7年了，当初制定怎么都没人发现这事儿。这就应了我刚才说的，因为条文繁复，几乎没有几个人会去仔细检查流程及具体条文。

幸运的是，就在3月2号，新的OPT Extension已经获得通过，将在下周正式公布，授予STEM毕业生24个月的工作时间。

但是就算是这个新的OPT STEM Extension也是历尽了艰辛才得以通过。在这个法案通过的途中，有30天的公众意见采集环节，原本在最初评论是向留学生一边倒的，然而因为后面有反移民团体鼓吹宣传，有相当一段时间该法案的负面评论是要多于正面的。

就算是新的法规现在已经通过了，使DHS输掉官司的原告方WashTech还在积极上诉，同时谋求让联邦法院取消自上世纪50年代就存在的OPT项目。

所以我不敢想象，如果有像Trump或者Ted Cruz这样的有影响力的政客介入，这个法规的前途命运会如何，所有仰赖高技能移民项目的人的命运会如何。

所以千万不要觉得事不关己，任何拿移民话题做文章，哪怕不直接影响到你，都有可能在将来有很强的副作用：假如他们取消OPT呢？你赚20w也是徒劳，你可能连抽H1B的机会都没有；假如他们取消了EB2呢？那你排了这么多年的队算是白排了；假如他们取消了H1B的Extension呢？假如他们对EB1也在diversity上做文章呢？......

你我终究是个Outsider，你以为你的屁股坐稳了，那只是你以为的。

所以Trump拿这种事做文章，我是细思恐极的。

作者：留学生了嘛

精彩程度超越《纸牌屋》，《美国大选》这一部直播版的政治美剧终于落下帷幕。特朗普与希拉里的这场对决，投票过程堪称精彩，反超与被反超，两位老人的闹剧，终于在一片愤怒和并不是那么高兴的庆祝中结束了。

美国人民深感疲惫，摊摊手表示这届总统不行。英国《独立报》也是看热闹不嫌事儿大，公布了一张绝望的美国人民心情统计图。

美队也在推特上吐槽了：

微博、各大门户网站与朋友圈中，国内的小伙伴们也非常关注这场大选。话说，特朗普上台，跟留学生究竟有什么关系呢?

第一， 留学政策、就业政策和移民政策的变动

特朗普上台后，可能有一票已经在国外的同学想回家了。特朗普比较极端的移民政策可能会导致留学生在美国找到工作取得H-1B签证更加艰难。这需要同学们在规划留学时更加明确自己的方向，并且甚至要在选择专业前就考虑到未来的工作方向与雇主选择。仔细想想，非法移民少了，社会治安也变得相对稳定一些，对于父母家长千里迢迢的牵肠挂肚，无疑是一剂非常强力的保护。

不过也并不只有留学生有压力。最有趣的是，连美国人自己都开始考虑移民了。如何移民去加拿大在谷歌上成了热搜，并且加拿大移民局的网站也崩溃了。加拿大表示毫无防备，压力很大。

第二，经济和金融方面的影响

经济上的影响体现在汇率上。关注留学新闻的同学或许还记得日元汇率的涨跌和英镑的跳水，还记得当时英国脱欧后朋友圈的大面积买买买宣传和刚交完学费的日本留学生的哀嚎。这其实才是政治事件对于留学和留学生们最明显的，最直观的影响。涉及学费生活费啊同学们!

所以让我们来看一下大选后的美元汇率。托特朗普的福，美元兑人民币的汇率又创新低，已经下调15基点了。也就是说如果没有回升的话，同学们在申请季缴费可能会节省1%的费用。虽然申请费只是几百刀，但是如果是交学费的话，可能会省下几百刀。在美国每个学校交学费的政策都不太一样，有的按学年，有的按学期，还有的甚至可以按月缴纳。所以不仅是这次的大选，留学时也需要关注政治时事影响下的汇率变动，因为分分钟就可以省出两个包包。

第三，导师、工资和奖学金

特朗普作为一个没有政治经验的房地产商当选总统，对于美国经济走向的影响是非常大的。美国的大学、研究所，具体到导师，与公司的投资和支持是分不开的。公司的投资也需要看国内外市场和经济政策的风向。一言不合就撤资也有可能发生。同学们在选择导师的时候也需要注意选择比较有钱且从事研究较为稳定的老师。为什么需要有钱，因为这涉及到同学自身的福利，可能关乎在实验室的工资、有没有奖学金等等。为什么需要靠谱，因为研究生还没毕业，导师移民的事情也不是没有过。很多大学的教授来自世界各地，韩国、欧洲等等，可能一不开心就回国了。所以正在筹备申请的同学们，需要谨慎选择自己的导师和实验室啦。

总体来说特朗普的上台对于中国留学生赴美留学来说有利有弊，还是建议准留学生们提前做好留学规划与准备，特别是长期规划，这将对临近毕业时转化OPT签证与获取H-1B签证有非常有利的帮助。

Trump这段话算是为了迎合支持者吧---毕竟大部分“红脖人士”都觉得自己的不如意是由于“美国衰落”，而“衰落”的原因一部分是“外来入侵”。

可是他的支持者大部分都不是skilled labor, 都是靠着“饼子做大”才有饭吃的unskilled labor. 所以Trump的话要是真能兑现，受益者绝对不会是他的支持者。

---不过有些评论也是让人醉了：“支持最低十万年薪，刷掉unskilled留学生？” 合着中国留学生就只有码农和华尔街的金融人士了？

很多大学的AP(都是杰出Phd) 起薪也不到十万？合着这些也都是没技术的人，只有专门从事programming才是真正的技术？（感谢评论区的朋友指出AP可以直接EB1, 不需要H1。但是这里面主要讨论的是"用工资来定skill level"是否绝对合理）

另外也不是所有码农都在湾区、都能起薪100k；也不是所有去投行的人起薪都能10万以上（高盛、大摩的初级分析师base都不到十万）。别误伤自己人，也别自己过了河就觉得桥可以拆了。

作者：米尔克

Trump这段话算是为了迎合支持者吧---毕竟大部分“红脖人士”都觉得自己的不如意是由于“美国衰落”，而“衰落”的原因一部分是“外来入侵”。

可是他的支持者大部分都不是skilled labor, 都是靠着“饼子做大”才有饭吃的unskilled labor. 所以Trump的话要是真能兑现，受益者绝对不会是他的支持者。

---不过有些评论也是让人醉了：“支持最低十万年薪，刷掉unskilled留学生？” 合着中国留学生就只有码农和华尔街的金融人士了？

很多大学的AP(都是杰出Phd) 起薪也不到十万？合着这些也都是没技术的人，只有专门从事programming才是真正的技术？（感谢评论区的朋友指出AP可以直接EB1, 不需要H1。但是这里面主要讨论的是"用工资来定skill level"是否绝对合理）

另外也不是所有码农都在湾区、都能起薪100k；也不是所有去投行的人起薪都能10万以上（高盛、大摩的初级分析师base都不到十万）。别误伤自己人，也别自己过了河就觉得桥可以拆了。

作者：Coke

就像用激光笔逗猫一样，只要设计出带竞争规则的淘汰模式，就可以逗老中。让你往左就往左，让你往右就往右，还可以坐看窝里斗，左边的说要左边，右边的说要右边。一场好戏！

说那么多废话干嘛？总结出来就一句：我要上船，我上了船别人怎样都不关我事。还找那么多花哨的借口真是让人笑掉大牙了。

中国留学生本来就少，可能找到工作的更少，势单力薄，如果不抱团就处处落人下风。但是只要挤掉别人能获得自己上船的机会，有些人就什么理由都编得出来。

可惜工作签证不是按高考分数排座次，而是利益集团你死我活。

印度总理莫迪说，印度科技行业极大促进了美国发展，所以奥巴马要容忍icc。华盛顿技术工人联盟说，opt阻碍我们找工作，应该彻底废除。扎克伯格说，h1要增加，非法难民要合法化，这样硅谷才有足够人才后备军。

老中留学生说，能挤掉别人让我上的话，牺牲点中国人没关系。我是码农就主张十万，我是材料学博士就主张各行业前50%以后的都礼送回国，我是文科生就主张stem延期要废除。

看到区别了吗？

所以我们觉得自己这点小算盘美国人会采纳？连个浪花也掀不起来，只会让人看笑话。

当然它非常客观地反映出了一些中国高学历精英的嘴脸，可以给外国人做研究中国国民性和历史的材料。

转自北美留学进行时